从欧盟的5大标准看，第一,中国政府肯定会影响企业的运作决定，第二，以前全民所有制经济的遗留问题依旧严重，比如东北仍然还是计划经济主导，国企也在与民企的竞争中日益壮大，第三,会计准则?反正连上市公司的财报都经不起推敲，第四,公司破产监管和财产权利保护框架下运作?财产保护相当脆弱，第五，企业是否以市场汇率标准进行货币换算？这条更不用说了，显然不是。所以说我们什么时候不再搞刺激，不再搞振兴计划，想换汇就能换到的时候，不再忽悠为国接盘，4000点才是牛市起点的时候，再谈市场经济地位吧

那么如果不要这个称号，会有什么关系呢？首先要明确，市场经济地位是反倾销调查确定倾销幅度时使用的一个重要概念。简单说，如果你被认定是“市场经济”国家，那么在进行反倾销调查时，就必须根据该产品在生产国的实际成本和价格来计算其正常价格；如果是“非市场经济”国家，那么人家就要考虑了，你的成本不会被考虑，而是要给你找个替代国，用这个替代国的成本来代替你的成本，来判定你到底有没有低于成本价倾销，比如90年代，欧盟对中国的彩电反倾销，就是将新加坡作为替代国来计算我国彩电的生产成本。当时，新加坡劳动力成本高出中国20多倍，中国的产品自然被计算成倾销。所以如果中国没有市场经济地位，那么欧盟也好美国也罢，随时可以抓我们倾销，然后罚款，而且几乎一抓一个准。新加坡也好日本也罢成本当然比我们高的多。这样一来，小伙伴们就不能再好好的玩耍了。

（整个光伏行业就死于欧盟的反倾销罚款）

那么我们到底还要不要这个认定？我们一直在努力但似乎从未有突破，欧美人确实坏，他们不愿意让我们顺利崛起，所以制造各种各样的阻力，当然站在他们的角度来看，也是正常，毕竟不希望自己的财富外流。大量跟中国的逆差，让本就困难的欧洲经济更加举步维艰。更重要的是欧洲跟美国还不一样，全球最著名的科技公司都在美国，美国代表了未来势力，而欧洲除了德国的机械制造，法国的消费品，英国的金融其他国家还有什么？而这些全部都在被中国挑战。所以他们会想进一起办法，阻碍中国贸易发展，比如提出的那五个标准，看看最后一个，市场汇率标准进行货币换算。即使前面4条都实现了，这个恐怕也很难实现。中国特殊的结汇制度让整个经济陷入了一个怪圈，人民币前十年外升内贬，完全不在一个水平面上，所以如果要让企业市场汇率换汇，就要意味着放开人民币资本项目下可自由兑换，也就是说你要换美元，不必再去走贸易项目，随时到银行就能换汇了。美死你，那么中国这么高的房价，随便把房子一卖，把钱换成美元（现在是你想跑，但钱跑不了），然后全都移民了。两三百万美元（北上深一套100平米的住宅价格），足够在美国踏踏实实的过上下半辈子了。所以，欧盟提出的这个标准我们无论如何也达不到，如果这个口子一开，钱就都跑了，整个资产泡沫就会瞬间崩塌。这就好比，小夫妻见家长，但家长不同意，然后问要怎么你才同意我们在一起，除非等我死了。