作者：齐俊杰【ID：qijunjie82】

最近，国家卫计委副主任透露，要通过奖励补贴的方式，鼓励人们生育二孩，从之前计划，到单独二孩，现在全面二孩，再到奖励二孩。我们似乎转变思路的速度在加快，很明显现在的人口形势已经高度紧张。

特别是看到我们的近邻日本，正在遭遇巨大人口危机的冲击，我们才想到了预先调控，提前布局。去年日本的消息说，2015年人口普查终值显示，日本总人口为1亿2709万5000人，与上次，也就是2010年所进行的人口普查结果相比，日本总人口约减少96万3000人，人口减少率约0.8%。为1920年开始人口普查以来首次出现负增长。不但总人口开始下降，老龄化更是让日本经济的负担雪上加霜，有数据统计，日本65岁以上的老年人占了1/4，4个人就有1个是老人，这个比例目前是世界第一。而日本人从什么时候开始老的呢？这个特别有意思，就是从1990年，劳动力人口开始下降，人口红利开始转为了人口负担，然后的故事大家都知道，1991年房价就崩了，你说他就是这么巧，所以现在经济学者们也都傻傻分不清楚，日本楼市崩盘，到底是股市崩盘导致的，还是汇率波动导致的，没准也是人口因素引发的，又或者就是加息刺破了资产泡沫？再或者干脆就是碰巧了，反正所有糟糕的事，都赶到一起去了。

那我们自己现在又是个什么情况呢，其实问题一点都不轻松，我们也没工夫扮演吃瓜群众去看日本的笑话。2015年，中国的劳动力人口达到顶峰后，开始下降。人口红利已经转变成了人口负担。而人口数量的总拐点我们大概会在2020-2030年这十年间出现，换句话说，我们老去的速度要比日本更快，至于为什么想必大家都懂的，只生一个的年代会让我们的人口下降起来速度奇快，快到什么地步呢，2050年的时候，我们的衰老程度将彻底超过日本，跟欧洲和加拿大一起成为世界上三个最老的国家和地区。也就是说当80-90这一代都七老八十的时候，我们就会看到这一天。另外一个问题就是，经济发达地区的生育率比欧洲还低，要不是有广大的老少边穷地区，贡献者巨大的生育率，我们的人口可能已经出现了问题。但即使这样，我们的情况也已经不容乐观，最新数据，新加坡的生育率只有0.81，我国台湾1.12，澳门0.94。均排进了世界后五名。而在2016年10月出版的《中国统计数据年鉴2016》中，中国2015年的总生育率仅为1.04。生育率最低的宁波，只有0.83，杭州也就0.87

那么二胎政策有用吗？单独二胎政策是2015年开始的，但是2015年出生人口总数为1655万人，比2014年减少32万人。国家统计局的数据，大大出乎此前各有关机构的预料。二胎出生人口不升反降，说明单独二孩不具备吸引力。随后很快我们全面二胎，2016年1月1日正式实施。但正是这一政策变化导致2016年的新生儿数量比上年增加了130多万，达到了1780万，创造了20年来最大的年增长率；总人口增长率5.86‰，创下近10年的新高。那么这到底是压抑多年的需求集中释放带来的增长呢？还是真的重新回到了人口增长的轨道？

反正从世界各国的经验来看，并不怎么美好，一旦国家的经济逐渐发达生育率下降，就绝不会再反弹。而且无一例外。换句话说，如何鼓励大家多生孩子，已经成为一道世界难题，不光中国人没办法。欧洲人，美国人全都没办法。而所谓的奖励，在欧洲更是令人艳羡。法国从你怀孕开始就各种补贴，每月近千欧元，孩子生下来也是每月给你数百欧元，随着孩子长大补贴还增加。基本覆盖了孩子的养育费用。孩子上完高中都是免费的。有的妈妈以生孩子为职业，养活自己。但没有用，整个社会生育率还是很低。而在德国，生一个孩子，能给你补贴2万多欧元，不是德国人也给，丹麦的政策是让孩子免费喝奶一直喝到18岁，在瑞典，丈夫都可以享有9个月的带薪产假。

所以你补贴和奖励能比欧洲更多吗？另外，我们的生活压力显然更大，之前有媒体算北京3口之家一个月要1万7，这确实有点夸张，但即使刨除掉房贷车贷这些水分，1万块钱应该也是托底的费用。这还得是在父母帮衬的情况下，否则请个保姆或者育婴嫂就会让费用大大超支。所以，生活压力大，工作节奏快，人口迁移的漂着生活（孩子没人带），这都让生孩子越来越困难。很多家庭不得不面临，是牺牲一个劳动力，还是把孩子送回老家养的痛苦选择。

之所以说这么多不是为了否认历史，当年的计划政策也是绝对正确的，在特殊的历史时期，起到了决定性的作用，否则后果不可想象。但猛药能治病也同样有副作用，现在我们面临的困难也需要正视。并不是简单补贴奖励，就能够拉动生育率的，有人说二胎一放开，国家人口就增长了，哪有那么简单？在经济发达地区拉动生育率在世界上都是一个巨大的难题，而且从未有人成功过。所以对于这个问题必须早下手，下狠手才行。

拉动生育这个事，最终还得全面放开，让能者多劳。但这都不一定有效。