作者：齐俊杰（qijunjie82）

昨天，有学者中国人口2100年，也就是本世纪末的时候，将大幅下降到6亿，大家基本都当笑话看，因为没人关心这个事，随便学者们高兴就好，2100年，群众们基本都不在了，学者也不在了。所以随便说，根本不用负责任。

但其实，无论大家争议，世纪末人口是6亿还是10亿，人口的老龄化问题，已经摆在了我们面前，而最重要的一点是，跨越中等收入陷阱的关键时刻，我们的人口已经未富先老了。从2014年开始，中国80岁以上人口已经达到了2000万，60岁以上的人超过了15%，65岁以上的人超过了10%，到2030年的时候，还要各增长5%，换句话说到时候65岁的退休人口，将占到2亿，就按现在一个月2000元的退休金计算（不算通胀，以今天的价格粗略计算），一个月的负担就是4000亿，一年下来将近5万亿，而截止到2014年底，城镇职工养老保险的历年结余才3.18万亿元，即使十几年中我们的养老金结余再翻2倍，恐怕也就10万亿，不够两年消耗的，所以财政必然要补贴的，1998-2014年财政补贴合计2.2万亿元，这个数字显然是远远不够的，到时候恐怕翻几倍都不止。

（中国各年龄人口分布情况）

（生育率下降之后，绝不可能再反弹，尽管放开二胎了，也没有任何先例）

有人说了，不对啊，到时候还会继续缴纳的，年轻人继续交养老保险就好了，根据一个人口结构的预测数据，2016年的时候，也就是今年，中国的劳动人口数量将处于顶峰，然后随之下降。简单来说，今年应该是养老金负担最轻松的一年，一旦过了今年，缴存的人会越来越少，支取的人会越来越多。为了像您说的那样，保证养老金的支取，只能继续加大缴存人的负担。

其实这就像一个家庭，2个年轻人打工，养一个孩子，哪怕每月每人只赚3000块钱，保障生活应该没问题（全国平均，大城市除外）。但如果到了2030年，一个孩子长大了，要养活两个老人，他可能赚1万块钱都未必够。所以，当人口老龄化来临之后，经济减速是必然的，因为负担重了，而横向对比日本韩国，这些成功跨越中等收入陷阱的国家，无一例外的都是当时过坑的时候年轻，腿脚利索。所以人家一使劲就跳过去了。而咱们现在应该已经不具备这个能力了。所以全国平均而言，跨不过中等收入陷阱是个大概率事件。当然这里还得说一句，特大城市除外，因为特大城市其实就是在用吸星大法，吸走了全国的精壮劳动力，以上海为例，年轻的人口还是很多的，这么多的年轻人口，使得上海的经济已经基本达到了发达国家的水平，人民收入也已经入围，当然房价几乎跟纽约，伦敦，洛杉矶差不多了。

所以，我们看到，之前的年轻人口红利，已经逐渐变成了人口负担，而同样的例子，就出现在日本。前两天日本副首相麻生太郎还大放厥词，说日本老人应该早点死去。他不知道一个90岁的老人还打算活多久。日本人一贯没人性，不过要知道说这话的麻生太郎也已经75岁，可见现在日本深受人口老龄化之害，无论安倍怎么折腾，日本经济还是三个字，吃老本！索性他们老之前，是真的富了。

（从日本的例子可以清晰看出，年轻劳动人口拐点，就是房地产拐点）

至于人口老龄化的危害，几乎现在的经济乱象都跟这个有关。

首先，房地产二元化，年轻人口向大城市移动，导致大城市房价泡沫，而三四线人口加速老龄化，造成库存积压购买力不足。一边是前所未有，震铄古今的房地产大泡沫，另一边严重过剩无人问津，货币政策和财政政策上的一刀切已经毫无意义。

其次，国内消费不足，随着人口老龄化，社会消费必将会呈现明显的下降趋势，所以也许现在正是顶峰。如果在顶峰都无法满足经济中的需求动力，那么未来经济减速就会变成常态。所以如何解决未来的需求问题，需要我们再想办法了，这个问题安倍也在思考，但几乎没什么卵用。

第三，随着劳动人口减少，劳动力问题将逐渐出现，不过这个到不用特别的担心，现在机器人生产线已经广泛推广，相信不出十年，人跟机器应该就是竞争关系了。到时候很可能一般劳动力，还有就业困难。

第四，财政负担过重，在经济不好的时期，应该减税减政刺激财政，但我们狠了狠心也没减多少，因为花的钱太多，人老了之后医疗和各级开支都会增加。这个问题会长期持续。

综合来看，经济问题，说到底还是人的问题，我们已经迎来了劳动人口的拐点。也许这比真正人口的拐点更加可怕，因为需求少了，而负担还更重了。从经济上我们可以称之为巨大的问题，但从伦理上我们却决不能向日本人那样，把老年人当成麻烦，毕竟天伦之乐才是生活本身，而脱离微观个体的生活，去谈经济增长，是冰冷的，也没有任何意义的。