美国很早的时候拉了个群叫做WTO，然后不知道谁提议把中国也拉进去吧，结果发现中国只抢红包也不交流，还不太遵守群规定，至今关税仍然这么高。于是在美国的授意下，小兄弟新西兰和新加坡在旁边又拉了个群，这就是TPP的前身，2005年7月，智利、新西兰、新加坡和文莱四国签订了“跨太平洋战略经济伙伴关系协议”（TPSEP）。由于该协议的初始成员国为四个，故又称为“P4协议”。2009年11月14日，美国总统奥巴马正式宣布美国将参与TPP谈判，现在美国、日本、澳大利亚都已经被拉到群里，就是不拉中国！而且还主要针对我们，根据TPP的协议，TPP成员国家的政治体制必须是尊重自由、民主、法制、人权、普世价值观。而且TPP统一监管标准包括：贸易和服务自由、货币自由兑换、税制公平、国企私有化、保护劳工权益、保护知识产权、保护环境资源、信息自由（包括新闻自由、互联网自由等等）。根据这些规定，大家只能呵呵。明显就是气死你没商量。

至于TPP的影响，专家很多，但基本一句话，TPP然并卵，对中国没影响。中国也不是没有机会加入TPP，还半嘲讽的说，没有中国的TPP就是个笑话而已。让他们自娱自乐去吧。

其实，这事先不说影响，弄得挺恶心，刚才已经说了，什么国企的竞争中立，什么环保、什么资本开放，什么劳工权利国际化这些都是完全不可能的。所以这就是典型的含沙射影，针对性很强。那意思很明显了，不带你玩，不带你玩，不带你玩，重要的事情说三遍。这个群我们发红包，不带中国，谁拉中国进群就踢谁！

TPP的关键其实就是关税，中国的关税水平明显高于其他国家，跟墨西哥和越南类似，大概在3%-5%的水平，从美国的角度看，自然是希望你们关税越低越好，而在贸易结构上，中国是他一个巨大的贸易伙伴，他的进口中有20%都是我们提供的，加拿大占15%，墨西哥占13%，日本占6%，其他TPP国家加起来才5%， TPP开始实施落实之后，那么美国人应该乐于看到，马来西亚越南这些国家取代中国的地位。换句话说，人家如果联合成一个群，那么也就意味着跟中国竞争的墨西哥和越南的关税大幅降低，这时候中国恐怕就是一个唯一的高关税国家。对于我们的出口竞争力将造成不小的打击。

当然这事还没最后定，因为这里面还看不到美国足够的好处，出口关税降低了，美国进口增加，那么美国人失业可能更多了，这是国内最担心的问题，希拉里就明确反对。那么奥巴马能不能获得国会的批准，这事还两说着。再看这帮小兄弟们，其实都是熟悉的面孔，他们不光在TPP的这个群里，也在很多群里，比如APEC、东盟、RCEP里面基本都是同一批人，所以他们就好比用户，中国和美国就好比两个电商，谁打折的力度大，他们立马就会叛变。几乎没什么立场可言。像中国跟澳大利亚已经100%的零关税自由贸易了（当然要几年后才会落实），所以，中国的应对方式很多，最主要一条就是拉自己的群，然后多发红包，TPP那个群就自然解体了。另外，中国的对外贸易，那走的是大客户路线，美国、欧盟、日本才是我们的主要出口对象，所以跟这个几个国家单谈出自贸协定，并非没有可能。所以TPP没多大事，贸易多元化的今天，每个国家都有每个国家的小算盘，这种同盟肯定会因为分赃不均而解体。

当然，我们还是应该正视TPP的问题，最重要的就是关税偏高，据说占了中央财政收入的3成，也就是应该有4万亿之多。这个具体数字我没查到（连吉尔吉斯斯坦的关税收入都查到了，就是查不到2014年我国的海关税收收入，还真是奇了怪了），这么高的税收，不但阻碍了贸易自由化，也阻碍了内需的释放，春节、十一期间很多人都把购买力放到了日本、韩国、台湾甚至欧洲，日本统计平均每个中国人赴日消费1万6千元，如果按照1亿人次出国游计算，那么这就是数万亿的购买力，如果这笔钱，留在国内拉动内需，将对经济的拉动和企业经营效益的改善，起到很好的正面作用。所以，有钱还是应该让大家花，你好我好他也好，而靠税收收上来，国家替大家花，显然是没有效率的。而国家也有国家的难处，比如财政负担过重，有7000多万公职人员要养，这些人的开支，每年就高达数万亿，所以我们才看到，经济下行的最佳应对方式是减税，但这税始终却减不动。