央行的话非常有道理，你比较利率的时候，要全面的比较，不能拿一年期定期存款利率来单向比较CPI，这样是片面的，那你要用活期存款利率0.35%来比较的话，那就更离谱了。但是，凡是什么事一说但是，就肯定要坏事！就拿负利率这个事来说，央行说的都对，但他忽略了一点，CPI1.6%靠谱吗？长期CPI又是多少呢？

CPI一般我们用它计算通胀率，主要分为八大类，涵盖了生活成本的八个种类（不（敢）包括房价），其中食品价格是其中一个很重要的因素，因为其他的交通、衣服、通信的费用都是随着时间推移下降的，只有食品的价格最敏感，每次涨价都是他闹的，所以老百姓感觉吃饭贵了的时候，CPI就飙升了。我曾经写过一篇文章叫做《你应该知道的真实通胀率》，上面算了一笔账，普通大米目前要3块钱一斤，这要在2005年，可才1块9啊。也就是说大米10年来上涨了1.57倍，每年涨了5%，而你的定期存款是现在只有2%不到，算下来如果你每年只买大米，购买力会亏3%，当然你不可能只吃大米，不巧像我这种肉食动物，那就更惨了。拿牛肉举例，目前的市场价已经60块钱一公斤，倒退10年牛肉价格仅仅15元，也就是说10年涨了4倍。相当于每年上涨11%，这下就亏的更多了。换句话说，如果按照食品价格计价的话，通货膨胀的真实数据应该在5-10%左右。不但远远高出了存款利率，也高出了宝宝类的理财产品。

那么有人要问了，能这么比吗？我告诉你，确实不能这么比，因为这么比，还忽略了一个很大的因素那就是房子，如果把房价10年涨10倍计算进去，真实的通胀率应该在30%左右。这个数字有点匪夷所思，骇人听闻！但如果我们把时间点还原回去，回到《夏洛特烦恼》的1997年，根据北京市统计局公布的统计结果，1997年北京市职工平均工资为11019元。也就是说月薪不足920元，而现在的平均月薪已经6463元。从月薪的比较角度上涨了7倍，收入的膨胀率，已经超过了10%。如果当年你存下了2年的工资，在当年可以买3平米二环以内的房子（房价当年2700元/米），而现在这笔钱如果按照每年10%的速度增长，到现在涨了5.5倍，是11万，大约只相当于你现在1年半的收入，二环以内可能连2平米也买不到了吧。换句话说，即使放到10%的利率，在之前的18年间，中国依旧是负利率，而且负的还不是一点半点

所以综合来看，在前面的20年中，如果你赚的钱只吃饭，那么对你来说需要跑赢5-10%的的通胀，如果你恰巧还要买房子，希望存款保值增值，那么需要跑赢10-15%的通胀。如果你没有投资理财能力，那么前十年、前二十年的赚的血汗钱，基本上都被食品价格以及房价吃掉了。这也是大家没有财富安全感的原因所在。至于未来十年二十年怎么样，这取决于我们的态度，如果还是太依赖印钞机，那么等于还是从储户身上吸血。让存钱的人补贴借钱的人，让穷人补贴富人。这将进一步造成贫富分化。虽然房价不可能一直上涨，但只要钱印的多，总有东西会接力过去，所以，在这样一个时代里，存钱是最傻的一种行为。

qijunjie82