反观我们国家，去年GDP差不多63万亿，财政收入14万亿。比例达到了22%。这里面主要几大块，一个是增值税、一个是所得税还有一个是非税收入（土地出让金和各种费），横着来比较，美国的GDP是17万亿美元，102万亿人民币，而财政收入是3万亿美元，大约18万亿人民币，财政收入占GDP的比例只有17%，所以这么看，我们收的钱应该足够多了，够花应该没问题了，其实，从老百姓的角度来讲，国家财政收入有很多用处，老百姓都能受益，比如科技投入，比如基础设施，比如一些福利项目等等，如果国家不投钱修机场，修公园，民间是一定干不起来的。

但是，不得不说的是，我们的大量财政收入的使用都比较低效，大量的钱用于兴建根本没人居住的所谓新城，最近爆炸的滨海新区就是一个例子，像什么曹妃甸，鄂尔多斯等等，每一个城市旁边总有一个或几个的开发区，这里大修土木，然后就全是烂尾，浪费了大量的财政收入。当然这还不是负担最终的。中国的财政收入，大部分都养了人，就是那种让你一再证明你妈是你妈的办事官员。

先说官方的数据，总是那么含蓄，大概官员有个1000多万人吧。这个数应该说还在情理之中，但相比之下学术界算出来的数，就有点吓人了，颇有点踢场子的意思。学术界说至少得有7000万人吃皇粮，换句话说每20个人中，就得有一个当官的，靠其他19个人来养活。之所以出现这么大差距，主要是因为统计。官方嘛，肯定是按照最小人数来算的，也就是我有多少在册公务员，我就算多少，但学者们说了，当然不能这么算，你忘了还有大量的派遣工和临时工呢？再加上一些国企和商业银行里面一些公务员性质的官员，这个数翻几倍都是客气的。

而最近这十几年，吃皇粮的人数迅速膨胀，从1998年到2009年，中国财政供养规模从3843万人飙升到5393万人，之后这五年又涨到了7000万，如今的官民比例，已经接近了20比1，放眼古今中外似乎也是绝无仅有的。

从历史上看，西汉当官的最少，大概是8000个人中才有一个当官吃皇粮的。之后几个朝代，当官的越来越多，唐朝的官民比已经达到3000:1,而到了清朝已经成为了900：1。看来士农工商这个排序真不是盖的，在中国古代当官才是真正的中国梦，那改革开放了，商人地位提高了，人民权利平等了，是不是就没那么想当官了呢？显然不是！改革开放之后，大家似乎更喜欢吃皇粮了，官民比竟然达到了67:1。但从今天20:1的视角往回看，天空飘来5个字，那都不叫事。

如果横着比较，却出现了另外一个效果，美国是14个人供养一个当官的，德国是18：1.日本是24：1、这么看咱们似乎还说的过去，但是还有另外一组数据可以分享，那就是每百万美元GDP的财政供养人口，我们是10个人，美国1.5个人，日本是不到1个人，这么看我们养人的财政负担，相当于美国7倍，日本的10倍。想想自己辛辛苦苦赚的钱，还要养一帮人管着自己。动不动还上演个破口大骂，双脚飞踹什么的。实在是让人蛋疼。

当然所谓的财政负担过重，肯定不止大兴土木和养人这两个方面，还有方方面面的问题，实在是说上几天几夜都说不完。还是那句话，花别人的钱不心疼。这才是一切问题的根源。

齐俊杰/qijunjie82